„Cum a fost fabricat Zeul Isus Hristos” a doua aberatie a lui Pavel Corut


După ce în primul articol „Ce fac religiile din oameni” una din aberatiile lui Pavel Corut·•
am analizat aberaţiile acestui pseudo-mistic securist pe nume Pavel
Coruţ care crede că oamenii religioşi sunt nebuni şi laşi, în articolul
de faţă vom analiza ce crede acest Coruţ despre Iisus Hristos, pe
forumul său, în articolul “Cum a fost fabricat Zeul Iisus Hristos”.
Vom observa câte prostii şi dezinformări – în stilul vechii Securităţi –
vom întâlni în subiectul analizat de Coruţ. Aşadar, pregătiţi-vă pentru
spectacol! Să-i dăm drumul la “Pavel Coruţ Show!”

Iată cum îşi începe fostul securist articolul:

Cel putin un miliard de pamanteni cred cu tarie ca Isus
Hristos este fiul lui Dumnezeu,ba chiar si parte din Divinitatea vazuta
ca “sfanta treime”. Aceasta cumplita ratacire e determinata de
ignoranta si confuzie intre zeii biblici si Adevaratul Dumnezeu.

Bine că 1 miliard de oameni sunt rătăciţi, iar tu, marele Coruţ eşti
lumina adevărată a lui Dumnezeu care ne arată calea! Asemenea îngâmfare
rar mai vezi în lume.

Oculta mondiala intretine ignoranta si confuzia,cu
ajutorul catorva sute de mii de slujitori religiosi bine
platiti,deoarece are nevoie de o populatie intoxicata mistic,care sa
nu-si apere drepturile de oameni[turma zeului pastor].

De acum înainte începe seria de aberaţii:

– Religia creştină e veche din secolul I d.Hr., pe când Oculta
Mondială nu a apărut mai devreme de secolele XVII-XVIII d.Hr. Deci, o
diferenţă de vreo 1.700 de ani, aşa că afirmaţia că Oculta Mondială ar
întreţine “confuzia” privind religia creştină este una absolut idioată
(şi încă sunt blând când spun “idioată”), căci ea arată lipsa totală de
cunoştinţe minime de istorie;

– Preoţii sunt plătiţi parţial de către stat, iar parţial iau bani de
la enoriaşii lor. Sunt de acord că există şi preoţi ahtiaţi după bani
şi care cer taxe imorale de la credincioşi, dar nu despre asta doream să
vorbesc aici, ci despre afirmaţia domnului securist care spune că
preoţii ar fi întreţinuţi de…Oculta Mondială! Aţi auzit vreodată de
vreun preot plătit de ocultişti!?? Eu n-am auzit în viaţa mea de o
asemenea prostie. Prostie prezentă în capul lui Coruţ;

– Prin Oculta Mondială eu înţeleg partea ocultă a francmasoneriei.
Dar, organizaţiile francmasonice au fost întotdeauna respinse atât de
către Biserica Catolică, cât şi de Biserica Ortodoxă. Astfel, în 1738,
papa Clement al XII-lea a emis bula “In Eminenti” în care condamnă
francmasoneria ca fiind o organizaţie păgână şi ilegală. În 1933,
Sinodul Bisericii Ortodoxe Grece consideră francmasoneria ca fiind o
religie ce are ca scop adorarea naturii .
Aşadar, cum ar putea ca Oculta Mondială să susţină creştinismul, când
însuşi creştinismul condamnă francmasoneria ocultă!? Iată un mister la
care Coruţ nu s-a prea gândit.

Să continuăm cu aberaţiile coruţiene:

Nici o sursa istorica a vremii nu-l mentioneaza pe Jeshua
din Nazaret,zeificat de preotii salbatici din urma cu circa 19 secole
sub numele grecesc Kristos[de unde si denumirea cultului crestin] sau
Isus Hristos.Istoricul judeu Flavius Josephus il mentioneaza pe Ioan
Botezatorul,dar nu spune nimic despre Jeshua recunoscut de acesta ca
Mesia,nici de minunile descrise in evanghelii.Daca Jeshua ar fi fost cu
adevarat o fiinta semidivina si ar fi savarsit minunile enumerate in
evanghelii,toti istoricii vremii l-ar fi mentionat cu lux de amanunte.

Iată încă o serie de manipulări securistice ale lui Pavel Coruţ. În
primul rând, nu doar Iosif Flavius îl menţionează pe Iisus Hristos, ci
şi alţi istorici. Şi în al doilea rând, Flavius chiar îl menţionează pe
Iisus, nu pe Ioan Botezătorul! Iată ce putem citi din cartea sa, Antichităţi iudaice: “În
acel timp a trăit un înţelept cu numele Isus. Purtarea sa era bună şi
era stimat pentru virtutea sa. Mulţi au fost printre evrei şi alte
neamuri cei care au devenit ucenicii lui. Pilat l-a condamnat să fie
răstignit şi să moară. Dar cei care deveniseră ucenicii lui nu au
încetat să-i urmeze învăţătura. Ei au povestit că le-a apărut după trei
zile de la răstignire şi că era viu. Poate era Mesia, cel despre care
profeţii au povestit atâtea lucruri minunate.”

Deci, clar, e vorba de Iisus, nu de Ioan Botezătorul! Şi asta nu doar
datorită menţionării numelui, ci şi ca urmare a faptului că nu se
cunoaşte că Ioan Botezătorul ar fi fost răstignit şi înviat la trei zile
după moarte. Dar, Coruţ, obişnuit cu metodele sale de la Securitatea
unde a lucrat, manipulează cu neruşinare şi spune că e vorba de Ioan
Botezătorul!

Dar, nu doar Iosif Flavius îl menţionează pe Iisus Hristos, ci şi alte surse ca:

* În anul 73 – după trei ani de la distrugerea Ierusalimului şi a
templului – un oarecare Mara, istoric sirian, îi trimite fiului său,
Serapion, care studia la Edessa, o scrisoare în care îi aminteşte
printre altele că evreii l-au condamnat pe regele lor înţelept care
încercase să le dea legi noi. De aceea, ca pedeapsă – scrie autorul
scrisorii – Israelului i s-a luat regatul, o mare parte a populaţiei a
fost masacrată, iar cei care au rămas în viaţă au fost împrăştiaţi în
lumea întreagă. „Ce le-a folosit atenienilor că l-au condamnat la moarte pe Socrate, se întreabă autorul, samienilor
că l-au ars pe Pitagora, evreilor că l-au torturat pe înţeleptul lor
rege? Pe bună dreptate, Dumnezeu i-a răzbunat pe cei trei înţelepţi”.

* Cornelius Tacitus (cca 56-120 d.C.), cel mai mare istoric
latin, a dedicat lui Cristos o pagină din Annales, cea mai importantă
lucrare a sa. El descrie incendiul provocat intenţionat în anul 64 de
împăratul nebun Nero, care a mistuit aproape întreaga Romă. Scrie
Tacitus: Nero a căutat nişte vinovaţi cărora le-a dat nişte pedepse
crunte. Pe aceştia norodul îi numea creştini… Cristos, de la care îşi
luaseră numele, fusese osândit pe vremea împăratului Tiberiu de către
procuratorul Ponţiu Pilat
. Ca un istoric autentic ce era, Tacitus
şi-a luat informaţiile cu privire la Cristos direct de la arhivele
Senatului Roman care încă existau pe vremea lui. Palestina era provincie
romană, iar în arhivele Romei se păstrau registrele cu data naşterii
şi a morţii tuturor supuşilor imperiului.

* Suetonius, un alt mare istoric roman (cca. 70-140 d.C.), care a
făcut parte din cele mai înalte cercuri ale curţii imperiale şi care a
avut şi el acces la arhivele imperiului, vorbeşte de două ori despre
Cristos: o dată în Viaţa lui Nero (18,2), descriind şi faptul descris de Tacitus, şi a doua oară în Viaţa lui Claudius (25,4) vorbind despre expulzarea creştinilor din Roma în anii 51-52 de către împăratul a cărui viaţă a descris-o.

* Istoricul Plinius cel Tânăr care fiind proconsul în Bitinia (Asia
Mică) îi scrie în 110 o epistolă împăratului Traian la Roma în care
spune printre altele că „ei [creştinii] se întrunesc înainte de
răsăritul soarelui, iau masa împreună, cântă un imn lui Cristos ca unui
dumnezeu şi fac jurământ să nu fure, să nu mintă şi să nu săvârşească
adulter”.

Aşadar, cum rămâne cu afirmaţia lui Coruţ, precum că Iisus Hristos
n-a fost menţionat de nicio sursă istorică?? Judecaţi voi singuri!

Apoi, securistul de Coruţ începe să ne prezinte o versiune proprie a
poveştii lui Iisus Hristos, la fel de plină de aberaţii ca şi începutul
articolului. Nu înţeleg de ce se mai chinuie s-o facă, când tot el
susţinea că Iisus nici nu ar fi existat. Păi, dacă nu a existat, de ce
susţii o versiune proprie a lui Iisus, domnule Coruţ? Tu nu vezi cât de
mult te contrazici? Nu, nu vezi.

Conform lucrarilor apocrife,tamplarul Iosif din Nazaret
s-a insurat cu o fata Miriam,insa a descoperit ca era deja
insarcinata.Iosif a plans si a vrut s-o omoare pe Miriam,insa un inger i
s-ar fi aratat in vis si i-ar fi spus ca pruncul din pantecele ei
fusese zamislit de Sfantul Duh.Acest lucru nu era posibil ,datorita
interdictiei din Cartea lui Enoh[Vechiul Testament],prin care fapturile
divine nu aveau voie sa se metiseze cu salbatici pamenteni,insa Iosif a
crezut spusele ingerului.

Da, e adevărat că în Vechiul Testament, îngerii nu au voie să aibă
relaţii sexuale între ei sau cu oamenii, însă, conform Noului Testament,
Fecioara Maria nu a rămas însărcinată cu un înger, ci cu Sfântul Duh,
adică cu Dumnezeu. Iar Dumnezeu este deasupra oamenilor, îngerilor şi
deasupra acestui Univers. E atât de greu de înţeles?

Ca atare,la scurta vreme dupa nunta,a plecat cu sotia
insarcinata catre Bethleem (…) In Bethleem,cei doi soti au gasit cazare
numai intr-un grajd,in care pruncul s-a nascut,intr- noapte
senina,blanda si instelata de primavara.Ca urmare,pana in secolul 4
e.n.,crestinii au sarbatorit nasterea lui Isus  pe 28 martie,18
aprilie si 29 mai.In acel secol,nasterea a fost suprapusa peste
sarbatoarea romana Sol Invictus din 25 decembrie si asa a ramas pana in
prezent.Legendele si ritualurile crestine din prezent nu mai tin cont
de faptul ca primavara din Judeea nu e friguroasa,ci intoxica populatia
naiva cu scenete si cantece despre nasterea in frig,sub suflarea
boilor etc.Trei magi calauziti de o stea ar fi venit la ieslea
pruncului,pentru a i se inchina ca unui mesager ceresc.Tacamul legendei
e complet ,nu?Mult asteptatul Mesia se nascuse.

Pavel Coruţ se înşeală ca întotdeauna. Naşterea Domnului n-a fost
stabilită pe 25 decembrie pentru a se suprapune sărbătorii solare romane
Dies Natalis Solis Invicti de pe 25 decembrie. Dacă ar fi ştiut
istorie, ar fi aflat că împăratul Aurelian a introdus sărbătoarea Solis
Invicti pe 25 decembrie pentru a contracara sărbătorile creştine ale
Crăciunului care se întâmplau deja tot pe 25 decembrie. Şi cum religia
creştină era în creştere şi ameninţa Imperiul Roman, împăratul Aurelian
a luat această hotărâre. E adevărat că data naşterii lui Iisus a fost
uitată de primii creştini. În acele zile, diverse grupări creştine
sărbătoreau fie pe 6 ianuarie, fie pe 21 aprilie, fie pe 1 mai. De ce
s-a hotărât însă să se sărbătorească Crăciunul pe 25 decembrie? Probabil
pentru că 25 decembrie reprezintă 9 luni de la 25 martie, data creării
lumii. Evreii credeau că data creării lumii este 25 martie; întrucât
Cuvântul lui Dumnezeu a devenit încarnat din momentul concepţiei sale,
acest lucru înseamnă că Iisus, petrecând 9 luni în pântecele Fecioarei
Mariei, s-a născut pe 25 decembrie.

In acel an,Jeshua s-ar fi botezat in Iordan,sub
supravegherea lui Ioan Botezatorul,un profet salbatic,ce taria in
desert,se hranea cu lacuste si miere,umbla aproape gol,critica
depravarea neamului sau si anunta sosirea “imparatiei Domnului”.Cu
ocazia botezului,s-ar fi deschis Cerul si s-ar fi auzit o voce
spunand:Tu estie fiul meu cel iubit,intru tine am binevoit.Puteti crede
ca Dumnezeu se adresa astfel unui salbatic de pe o minuscula planeta
din Calea Lactee?Cat de mic si de lipsit de preocupari serioase trebuie
sa fie Dumnezeu in conceptia misticilor crestini!In realitate,este
atat de grandios,de atotcunoscator,atotputernic…

Pavel Coruţ, judeci cu mintea unui om limitat. Tu crezi că Dumnezeu
este orgolios, aşa cum suntem noi oamenii? Şi apoi, Tatăl nu s-a adresat
unui simplu om, ci însuşi încarnării Sale pe Pământ. Desigur, dacă nu
ai inima credinţei, e greu să crezi aşa ceva.

Dupa botez,Jeshua a fost de Duh in pustiu sa ,posteasca
40 de zile si sa fie ispitit de diavol.Cam ilogica chestia,nu?Duhul
unui Univers infinit a coborat pe o planeta cat un fir de praf,sa se
joace de-a verificarea credintei propriului fiu.Nici un organism nu
rezista fara apa mai mult de cateva zile,mai ales in desert.Un post de
40 de zile ucide cel mai puternic om,iar Jeshua era om,caci Duhul nu
procrea cu o salbatica pamanteanca,impotriva propriei interdictii.

Coruţ, n-ai înţeles nici până acum!? Interdicţia de a nu procrea era
adresată îngerilor, iar Sfântul Duh nu e înger!! De ce îţi place să
insişti în prostie? Şi, în plus, ce-i atât de incredibil să posteşti 40
de zile? Tu n-ai auzit de Jasmuheen, femeia care se “hrăneşte” doar cu
prana din 1970? . Sau de bărbatul acesta din India care susţine că n-a mai mâncat şi băut de 70 de ani?  Dacă aceşti oameni simpli pot, de ce n-ar putea însuşi Fiul lui Dumnezeu?

Ispitirea de catre diavol este o noua gogomanie
salbatica.In primul rand,in Univers nu exista oponenti ai Divinitatii
de tip supranatural[diavol,satan,demon etc].Singurii rasculati
impotriva vointei divine sunt salbaticii idolatri,dar cine ii baga in
seama?Conform Vechiului Testament ,Satana nu era diavol,ci un inger de
la curtea zeului Iahve.Termenul diabolus nu era cunoscut de
Jeshua,deoarece a fost inventat de romani ,la un secol dupa moartea
sa[insemna om clevetitor].Cine l-a ispitit pe aspirantul la zeificare
Joshua? Cum putea Joshua sa-i replice diavolului ca el se inchina numai
Domnului Dumnezeu,cand nu avea nici cea mai vaga notiune despre
Divinitate,ci se inchina zeilor tribali ai neamului sau ,in special lui
Eli,al carui fiu se credea ,in secret?

Da de unde ştii tu că nu există Satana? Eşti atotcunoscător, Coruţ?
În plus, iar dezinformezi, sau eşti ignorant. Satana e echivalent cu
diavol chiar din Vechiul Testament. Citeşte acest verset din Vechiul
Testament, de exemplu: “Şi a zis Domnul către Satana: “Ceartă-te pe
tine Domnul, diavole, ceartă-te pe tine Domnul, Cel care a ales
Ierusalimul! Acesta nu este el, oare, un tăciune scos din foc?”
(Zaharia 3:2).

Iată şi câteva argumente ale securistului Coruţ care crede că Iisus n-ar fi nici măcar o fiinţă “semi-devină”:

1]Jeshua nu avea habar de Adevarata
Divinitate,descoperita abia de savantii secolului 20 e.n.,ci se inchina
la zeii tribali ignoranti,cruzi,ilogici,imorali etc. din Vechiul
Testament.Credea toate aberatiile din acest document si afirma ca a
venit pe Lume pentru a-l completa,nu pentru a-l strica.

Bine că tu ai habar ce înseamnă adevărată divinitate! Pentru tine, ce
e Dumnezeu, Coruţ? Securitatea? În care fragment din Biblie vezi tu că
Iisus s-ar fi închinat unor zei!?? În care fragment din Noul Testament
apare că Iisus s-ar fi închinat unor zei? Tu ai citit vreodată Biblia?
Aşa de curiozitate…Eu cred că nu.

2]Nu cunostea modul de organizare si functionare a
Cosmosului apropiat ori macar a sistemului nostru solar,lucru cunoscut
de invatatii egipteni contemporani cu el.Nu stia macar ca Terra era
sferica si cuprindea mai multe continente,cu mai multe populatii.Lumea
sa se reducea la Judeea , statuletele vecine si Imperiul Roman
cotropitor.Isi insusise conceptia astronomica gresita conform careia
infinitul Univers se reducea la o mica parte din Terra si bolta
cereasca vizibila de deasupra ei,in care el imagina o imparatie
cereasca a zeilor tribali judei,in frunte cu”tata Eli’.

3]Jeshua n-a invatat judeii ignoranti si saraci din timpul sau sa
cunoasca bine natura si sa traiasca mai bine,prin folosirea
cunostintelor,deoarece era el insusi un ignorant.De exemplu,egiptenii
din timpul sau foloseau electricitatea si irigatiile,europenii foloseau
circa l4o de plante medicinale,chinezii produceau matase si hartie
etc..Daca ar fi fost faptura divina,ar fi determinat un salt in
cunoasterea stiintifica si in creatia material-spirituala a evreilor,cam
cum a produs zeul Oannes la babilonieni[se pare ca Oannes a fost un
extraterestru-erou civilizator].

Coruţ, ai înţeles greşit menirea lui Iisus. El n-a venit în această
lume ca mare astronom, mare astrolog sau mare om de ştiinţă. El n-a
venit să înveţe lumea câte planete se află în sistemul nostru solar, ce
distanţă este până la steaua Sirius sau care sunt cometele care ne
ameninţă Pământul. El a venit să ne înveţe spiritualitatea, iar
spiritualitatea nu are nicio treabă cu materialitatea. Dar tu confunzi
planurile rău de tot… Crezi că spiritualitatea e unul şi acelaşi lucru
cu astronomia. Frumoasă “logică”! În plus, stau şi mă gândesc cum
foloseau vechii egipteni electricitatea. Parcă şi văd piramidele
egiptene iluminate pe timpul faraonilor cu faruri puternice…

Mai sunt şi alte afirmaţii ale acestui securist, dar mă opresc aici.
Credeţi-mă că am vrut să merg mai departe cu analiza, dar nu mai pot.
Atâta prostie, manipulare şi ignoranţă rar am mai întâlnit la un om.

Comenteaza

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s